Справка: тема «автопилот / инерция / внимательность» поднималась 2026-03-05

Просто для записи, что вопрос в целом был озвучен. Не претензия, не аргумент в споре — справочный факт.

Когда: 2026-03-05 Канал: письменное сообщение от Андрея + 1×1 разговор Тема: обратная связь по schema coverage doc; среди прочего — просьба быть внимательнее к ожидаемому формату deliverable и «не работать на автопилоте». Результат: deliverable после фидбека доведён до нужного формата. Вопрос по самому документу закрыт.

Текст сообщения

Привет, Вань. Посмотрел твой файлик по схемам.

Хочу дать обратную связь, чтобы мы вместе довели результат до формата, который можно спокойно показать клиенту. Сначала про мой момент. Часть ответственности за результат на мне. Возможно, мой провтык, что я не завёл задачу с чётким описанием ожидаемого формата и это мой недочёт. В своё оправдание скажу только, что у меня сейчас 5 проектов в активной фазе :D и я просто застрял на митах.

Но согласись, что запись митинга была доступна после звонка, и Антон там довольно чётко проговорил ожидания. Нужен отдельный документ, где по каждому полю из SEO-доки проставлено зелёное (можно через next-seo) или красное (нельзя, нужен custom), а именно чтобы открыл и сразу было видно, где gap и что нужно делать.

В целом, если бы что-то было не ясно, можно было уточнить или в крайнем случае переслушать запись. После звонка должно было прийти уведомление на почту, что запись готова.

Теперь по самому результату.

Что сделано хорошо и уже можно использовать: Видно, что ты прошёлся по всем типам страниц, определил schema-объекты, разделил где используется next-seo и где нужен custom JSON-LD, отметил места, где не хватает данных. Это хорошая база, и объём работы ощущается.

Где сейчас есть расхождение с задачей:

Нет самой матрицы / таблицы. Сейчас это больше инвентарь схем.

Strikethrough в документе используется для разных значений.

Не видно границы next-seo (что покрывает / что умеет, но не используется / что требует custom).

Нет прямой привязки к November 2025 schema templates.

Нет итогового summary / gap analysis.

Формат, который примерно ожидается: Page Type → Schema Object → Field → Expected (Nov 2025) → Implemented → Implementation Type (next-seo / custom) → Status (green/red).

В текущем варианте у меня сложилось ощущение, что работа немного пошла именно по инерции/автопилоте — как сбор списка схем. При этом сама база получилась полезной, просто её нужно довести до того формата, о котором мы говорили на звонке.

После сообщения был 1×1, устно та же просьба — быть внимательнее, не на автопилоте.