Хронология
| Дата | Событие | Источник |
|---|---|---|
| 2026-03-05 (чт) | Справка: тема внимательности / «не на автопилоте» поднималась — письменный фидбек + 1×1. Deliverable после фидбека доведён. Просто для записи, что вопрос в целом обсуждался. | |
| 2026-04-29 (ср), 22:28 | Письмо от Alexis Watson "Development Workflow" | |
| 2026-04-30 (чт), 09:50 | Ответ Андрея клиенту (Alexis, Tom + cc Michael, Vincent). Обещание: "avoid squashing commits after a branch has already been shared". Команде (Ивану/Антону) не передан. | |
| 2026-04-30 (чт), ~17:37 | Squash/rewrite history на PR #846 — выполнен Иваном (по таймстампу из письма Michael "2 hours ago"). На момент действия Иван не знал об обещании. | PR #846 commits page |
| 2026-04-30 (чт), 19:37 | Второе письмо — от Michael Forbes (Solutions Architect, Stevens IT). Конкретный пример squashing на PR #846. Адресовано Андрею; в копии Tom (iX), Anton, Vincent, Bemin. Пришло через ~10 часов после обещания Андрея. | + |
| 2026-04-30 (чт), 19:58 | Alexis Watson — смягчающий ответ: "Not looking to micromanage... 'golden rule' about avoiding a rebase on a shared collaboration branch". Тон явно позитивный. | + |
| 2026-04-30 (чт), 20:12 EU | Ответ Андрея Michael (reply-all) — признание ответственности на менеджерском уровне ("This one is on me"), объяснение что коммитмент не дошёл до Ивана, обещание разобрать на внутренней встрече и вернуться. | + тот же скрин |
| 2026-04-30 (чт), 20:21 | Финалка от Alexis: "Appreciated as always, Andrii. I think this paired with a quick check against the spec prior to pushing will put us in a good place" — клиент удовлетворён реакцией. Эскалация закрыта. | + |
| 2026-05-05 (вт) ? | Запланирована встреча для обсуждения workflow | письмо Alexis 29.04 |
| (после встречи) | Follow-up письмо клиенту: что договорились (Michael явно ждёт; Alexis подразумевает добавление "quick check against the spec prior to pushing") |